A política não se faz apenas com bom coração, com boas intenções. É preciso ter “tino”, senso de proporção, aliado a um projeto político consistente, objetivos claros a serem atingidos. É o que parece faltar, até pelos menos por enquanto, aos vereadores do PT na Câmara Municipal do Natal.

O fato é que Fernando Lucena e Hugo Manso ainda não se definiram, ou utilizam a falta de posicionamento como estratégia parlamentar. A posição de independência salientada discursivamente pelo primeiro não encontra amparo em sua atuação prática. Ser independente implica – eu entendi assim – criticar o prefeito naquilo que discorda e apoiar o líder do executivo municipal quando suas ações forem ao encontro dos pontos de vista comungados. Mais de dois meses de passaram e não há crítica, nem muito menos o endosso daquilo que está dando certo.

Já o segundo carece até de uma definição preliminar. Ligado a deputada federal Fátima Bezerra, Hugo caminha, aparentemente, com uma hexis mais governista. Apesar de também tocar na noção de independência, sua postura é a de quem vai fazer parte da base do prefeito. E não há nenhum problema nisso (só para a disputa dentro do partido). No entanto, assim como o seu companheiro de legenda, não apresenta substância.

Lucena e Manso, quer seja na base ou não, devem alimentar propositivamente o discurso travado na arena pública. Apesar do pouco tempo de gestão, não está faltando questão relevante. A prefeitura lança diretrizes de planejamento, adota medidas em relação à educação, saúde, coleta de lixo, copa do mundo em Natal, mobilidade urbana, etc.

Há a produção de um vácuo (algo que a política não admite!), cenário que vem sendo bem aproveitado por Sandro Pimentel (PSOL) e Amanda Gurgel (PSTU). Os dois já propuseram concurso público para a Câmara Municipal do Natal – algo simples, mas importante –, criticaram os contratos de urgência que vêm sendo fechados pela Prefeitura e o sistema de contratação das empresas terceirizadas na pasta da educação, com vícios semelhantes aos apresentados pela gestão educacional anterior (são as mesmas organizações).

Há muito de moralismo e jogo de cena por trás da atuação de Sandro e Amanda. Mas performances à parte é possível ver ação.

À Lucena parece faltar consistência analítica. Aliado a um certo clientelismo tipicamente de esquerda, se contenta com falas de efeito estampadas no Jornal de Hoje, periódico que ele tem livre trânsito.

À Hugo sobra medo. Preocupado em se reeleger, se centra em ocupar espaços para fortalecer suas bases. Algo normal. Mas é possível criticar o executivo municipal, sem estabelecer uma relação enfrentamento. Basta, por exemplo, trabalhar legislativamente para criar mecanismos (ou fortalecer os existentes) e fiscalizar os contratos de urgência firmados (apenas a SEMSUR contratou sem licitação, por quase R$ 5 milhões, empresas para serviço de poda e organização de canteiros, atitude temerosa diante da situação adversa na qual se encontra a prefeitura).

E não é só montando uma equipe que a reeleição vai acontecer. O tempo dos votos vinculados a uma liderança (comunitária, política) está passando. A eleição anterior mostrou que a “escolha espontânea” para o legislativo é cada vez mais forte. A nova classe média, com aumento da escolaridade, não entra facilmente nesses esquemas de arregimentação de voto. Candidaturas azeitadas não lograram êxito em sua jornada em decorrência dessas mudanças. Daí a necessidade de imprimir uma marca. De firmar um discurso.

Há muito tempo ainda. Estamos no início da legislatura. Mas vale lembrar os ensinamentos do economista do planejamento Carlos Matos. Quando menos ele imaginou, diz o chileno em sua obra , “Adeus, senhor presidente” (ele relata a experiência como ministro do governo Salvador Allende), quatro anos haviam se passado e muito pouco do que foi sonhado implementado.

Fernando Lucena e Hugo Manso precisam se mexer. Isto se quiserem afirmar um projeto consistente de esquerda para a cidade, se não quiserem ser apenas mais um.