Rio Grande do Norte, sexta-feira, 26 de abril de 2024

Carta Potiguar - uma alternativa crítica

publicado em 19 de novembro de 2012

Adeus ao “Deus seja Louvado”: A religião e o dinheiro

postado por Alyson Freire

As religiões em geral e o cristianismo em particular nunca mantiveram uma boa relação com o “vil metal”. O dinheiro foi, desde muito, fonte de grande desconfiança pelos religiosos; seu poder e sedução sobre os homens, sua capacidade de corrupção e de gerar divisões, seu caráter de ídolo… Pensando bem, religião e dinheiro não seriam assim tão diferentes; ambos exercem forte fascinação sobre os homens, geram guerras e divisões, são objetos de culto, etc., mas não é isso que quero explorar. O importante é que a religião, notadamente o cristianismo, nunca foi lá tão simpática ao dinheiro. Enxergava neste último algo de profano e perigoso, até mesmo de rivalizador.

Nesse sentido, parece-me particularmente estranho e contraditório o fato de religiosos, católicos e evangélicos, protestarem e incomodarem-se contra a retirada da frase “Deus Seja Louvado” das notas de Reais, pedido pela Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão de São Paulo na semana passada. Afinal, não foi Jesus, num gesto de revolta, que expulsou enfurecidamente os mercadores e cambistas que haviam transformado o Templo, “uma Casa de Oração” em uma “casa de negócios”, numa “caverna de ladrões”? Também o mesmo Jesus, sendo testado e tentado, acerca de se era ou não lícito pagar tributo a César, afirmou, apanhando uma moeda e mostrando a esfinge; “Dai, pois, a César, o que é César, e a Deus, o que é de Deus”.

Apesar das controvérsias da ostentosa Igreja Católica, da teologia da prosperidade e das igrejas caça-níquéis, de um modo geral, para a religião, ou melhor, para fé e a retidão das pessoas na doutrina, o dinheiro sempre representou uma ameaça corruptora, capaz de desviar ou tornar-se um obstáculo ao crente no caminho da salvação. Por isso, disse Jesus: “Que é mais fácil um camelo passar por um buraco de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus”. Como sabemos, historicamente, o catolicismo condenava a usura, o lucro ao passo que o protestantismo calvinista condenava a ostentação gratuita, o perdulário e esbanjador, preferindo manter em relação ao dinheiro uma atitude ascética, discreta e poupadora.

Portanto, retirar o tal “Deus seja Louvado”  significa, a meu ver, não somente prestar um excelente serviço em favor do Estado Laico, como também prestar um grande serviço às religiões em favor da coerência quanto às suas raízes históricas e dogmáticas. Na verdade, como se vê, os cristãos deveriam agradecer em vez de espernear.

Mas, para além dos temores e condenações religiosas, por que a religião manteve uma relação tão ambígua com o dinheiro? E por que espernearam os cristãos contra a queda do “Deus seja louvado” nas notas? Ora, o dinheiro, sobretudo na modernidade, é o único ser que, por seus atributos próprios, assemelha-se a Deus. Como o Todo Poderoso, o dinheiro também é onipotente e onipresente; nada escapa de sua mediação e tudo faz possível. O dinheiro é capaz de apresentar-se aos homens como meio de salvação e conforto, como entidade ao mesmo tempo concreta e transcendente capaz de redimir e elevar os afortunados que o tem e de condenar os desafortunados à miséria.

Tal como Deus, o dinheiro é um artefato criado pelos humanos e que, pela mistificação, logrou tal força sobre as vidas humanas que ganhou vida própria, tornando-se não apenas independente da humanidade mas mais poderosa do que ela. Deus e o dinheiro são fontes de sentido para o mundo, atrás de ambos correm, matam e morrem os homens.

Da mesma maneira que Deus, também o dinheiro usufrui de uma força divina, já dizia Karl Marx nos Manuscritos Econômicos-Filosóficos; ele pode realizar tudo aquilo que o homem como homem, por suas forças e capacidades próprias não pode realizar por si mesmo. “Sou feio, mas posso comprar para mim a mais bela mulher… Eu sou coxo, mas o dinheiro me proporciona vinte e quatro pés…”.

No entanto, o dinheiro possui uma vantagem em relação Deus, qual seja; ele é uma divindade mais visível e palpável. Na verdade, o dinheiro substituiu Deus ao ponto do outrora Todo Poderoso ter de, no mundo moderno, encontrar o seu lugar no seio de outra divindade, o dinheiro. É isto que atesta a expressão “Deus seja louvado”. Deus passa a existir nesta outra divindade, mais humana e mundana, que é o dinheiro.

A revolta dos cristãos com a retirada da frase não é tanto pelo laicismo ou pelos seus privilégios, por tanto tempo tolerados e intocáveis, estarem sendo agora questionados e revisto pelo Estado. Mas sim porque Deus, o “seu” Deus perdeu o lugar no mais poderoso deus, o único capaz de, na fraturada e dividida modernidade, constituir a unidade do mundo, o dinheiro.

Alyson Freire

Sociólogo e Professor de Sociologia do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia (IFRN).

11 Responses

  1. Caio Cesão disse:

    Excelente reflexão.

    Daniel Menezes, aprenda com o seu amigo Alyson a fazer artigos neste nível.

  2. Caio Cesão disse:

    Enfim, também sou a favor da retirada da frase nas notas, mas, infelizmente, pelo que me parece, o próprio Estado não é laico, sendo mencionado até no preâmbulo constitucional. Lá também menciona-se Deus!

    Acho importante a retirada dessas expressões tanto na nota quanto na Constituição, e, ainda, retirar as imagens e símbolos religiosos de órgãos públicos.

    Daí, quem sabe, o próximo passo não seja retirar a imunidade tributária das instituições religiosas? Isso sim seria um considerável avanço do laicismo.

    Não faz sentido uma igreja arrecadar absurdos de suas “ovelhas”, pastores e padres com os melhores planos de saúde e carros importados, vivendo em mansões, etc.

    • ewertonalipio disse:

      Abolição da imunidade tributária das instituições religiosas?! Ok. Bacana. Além disso, que tal revogarmos a imunidade tributária dos sindicatos e das entidades de assistência e de educação? Ademais, muitos terreiros de candomblé incluídos na lista de patrimônio imaterial histórico nacional recebem recursos públicos.

      • Gil Pinheiro disse:

        Eu imagino que o comentário do “Caio Cesão” não se referia apenas às religiões cristãs, mas a todas. Realmente igrejas não serem taxadas acaba sendo um bom “negócio”. Sem ofensas!!!

  3. Adriano Alexandria disse:

    Perfeito, espero que essa queda de braço não leve ninguém a crucificação como anterior aconteceu com Jesus. Quando a religião entra em campo alguém sofre, alguém paga a pena.

  4. Mario Rasec disse:

    Mais um excelente texto, Alyson!

  5. ewertonalipio disse:

    “Afinal, não foi Jesus, num gesto de revolta, que expulsou enfurecidamente os mercadores e cambistas que haviam transformado o Templo, ‘uma Casa de Oração’ em uma ‘casa de negócios’, numa ‘caverna de ladrões’?” Não é por aí. Jesus se insurgiu contra a usura, que, grosso modo, não significa juros altos, e sim qualquer cobrança de juros, mesmo baixos, sobre empréstimos improdutivos.

  6. Nayara de Souza Rodrigues disse:

    O Estado é laico e não ateu. O que me parece é que o Ministério Público Federal pouco trabalho tem a fazer… e pq não acabar com os feriados religiosos tbm?? Muito conveniente… Me poupem..

  7. Iago Oliveira disse:

    A frase aumenta ou diminui o valor da nota? Não sei que dor na vista é essa que da ao ver o nome “Deus seja louvado”. Antes de buscar um Estado laico, busquemos um Estado igualitário. O problema é que procuramos muito a agulha no palheiro sem nos preocupar com a palha.

Sociedade e Cultura

Narcotráfico: história e reflexões

Sociedade e Cultura

O velho comunista